Balaton.. ennyi volt?

 Nemrég láttam egy videót (https://www.youtube.com/watch?v=t0iqdgQMrI4&t=628) , a Partizán csapata készítette, balatoni vendéglátósokkal beszélgettek. Érdekes volt, javaslom megtekintésre bárkinek, akit érdekel a vendéglátás vagy a Balaton. Ahogy végiggondoltam, hozzátéve azt a pár évet, amit szakácsként töltöttem el, és ismerve a jelenlegi helyzetet, sajna nem találtam biztatónak a Balaton jövőjét:

'Érdekes beszélgetés, különösen, hogy leginkább új vendéglátósok voltak jelen, akik a helyzet egy részét valóban örökölték.

Sajnos Balaton-t elérte, az, amit mi egy ideje 'Balaton-szindrómának' hívunk, a lényege, hogy a gazdasági visszahatások nem azonnaliak.
A 90-es évek végén , kétezres évek elején sok barátom dolgozott egy szezon Balatonon, mind ugyanúgy jöttek haza: SOHA TÖBBET. A heti hat nap 14+ órázás, nyomorúságos szállások, ígérgetések a szezonvégi bónuszól, majd az odaköpött mondat (ami ez egész magyar vendéglátásra igaz): 'ha nem tetszik, el lehet menni, száz másikat találok a helyedre. '
mellette a tízszeresen árazott legolcsóbb teszkós hekk, parton a brutális áru kávé a legolcsóbb tschibo, ARO habbal a tetején... egyszer megkérdeztem egy tulajt, hogy nem érné -e meg olcsóbban, jobbat adni, az volt a válasz: 'egyszer van itt a német, most kell a pénze'.

És a német valóban egyszer jött. NA meg előbb-utóbb elfogyott a száz másik jelölt. Hányingernek tartottam pár
éve, mikor valami hasitasis 'vendéglátós' panaszkodott, hogy 'hát ezek a mai fiatalok nem akarnak dolgozni'... dehogynem akarnak , kiscsillag, csak szeretnének érte normális pénzt, és normális munkakörülményeket. A legtöbb vendéglátóst az tartotta a helyén, hogy nem is volt ideje elképzelni, hogy ez lehet másként. Mikor a Covid alatt rájöttek, hogy van másik élet, sokuknak eszükbe nem jutott visszamenni. Arról már ne is beszéljünk, hogy sok esetben maguk a vendéglátóhelyek kezdték leváltani a szakképzett munkásokat seholfalvai 4 általánost végzett emberekre, mert azok olcsóbbak....

Meg kell érteni: a vendéglátós is dolgozó ember. Nem robot, nem gép, és nem lehet hivatkozási alap, hogy 'hát 30 éve is így csinálták'.. lesz*rja mindenki. Brutális látni, hogy még ilyen valóban jobbító szándékú vezetők (legalábbis néhány) között, ekkora munkáerőhiány esetén is kérdéskör, hogy lehet-e 12-14 órát dolgoztatni embereket. A válasz: NEM. Ahogy a normális körülmények, emberi bánásmód sem kéne , hogy extra legyen, hanem alap.
Érdekes , hogy más országokban , lényegében majdnem ugyanekkora árak mellett, ki tudják gazdálkodni a majd háromszoros bért, normális körülményeket... Lehet, nem az 5%-os áfától kéne a csodát várni... és ha már itt tartunk: az állami beavatkozás... hát eddig is olyan fényes eredményeket hozott...

Az utolsó kérdésből pedig sajnos kiviláglott, hogy még ezek az emberek sem gondolkodnak nagyon előre. Ugyanis, ha a balaton természeti értékeit a nagy harácsolásban teljesen tönkreteszi a NER köre, azt az egész Balaton megsínyli... ugyanis még nem hallottam, hogy valaki azt mondta volna 'utazzunk ide meg ide , ugyan kevés a víz, az is döglött, iszapos, és büdös, de olyan frankó a konferenciaközpont ...

A Balaton szerintem ennyi volt. Egy ideig még nyilván ott lesz a NER baráti köre meg az őket látogató seholisztáni diktátorok, de ha elfogy a mások pénze, nem marad sok hátra. Persze ez akár meg is menthetné, (békén hagyják , tud regenerálódn), de míg három fillért ki tudnak sajtolni belőle , nem fogják elengedni. Talán 'nemzetgazdaságilag kiemelt jelentőségű' hulladéklerakó lesz belőle, vagy odaépül pár keleti nagy vízigényű gyár, akik természetesen 'Minden szabályt betartanak', vagy egy újabb Micsurin elvtárs kitalálja, hogy milyen luxus talmi örömökre pazarolni ezt a felületet, mikor gyapotot is lehetne itt termeszteni (esetleg rizst), hadd ámuljon a haldokló nyugat... '

Tényleg megszegett ígéret a NATO bővítése?

Több helyen felmerült, barátaim is felhívták rá a figyelmemet, hogy “balhét a NATO kezdte, mert szerződést szegett, mikor keleti irányban kezdett el terjeszkedni”...  mivel nem volt pontos információm a szerződések szövegéről, kicsit utána jártam a dolognak.
(előrebocsátom, a hirado.hu, az m1, és egyéb, Russian Today állításait bizonyítottan egy az egyben átvevő portálok cikkeit nem tekintem mérvadónak, ugyanúgy, ahogy a “balramagyar” cikkeit sem)

A (tévedés jogát fenntartva) a következőkre jutottam:

• A NATO soha, semmilyen írott kötelezettséget nem vállalt arra nézve, hogy nem bővít Kelet felé. 
  
  

• A téma Berlini fal leomlása után került előtérbe, mikor szó volt róla, hogy egyesítsék Németországot. Noha Oroszország többször jelezte, hogy nem tartja elfogadhatónak a NATO bármilyen keleti bővítését, erre írásos ígéretet soha nem kapott. 
  
  

• Maga a tény, hogy Németoszág egyik fele NATO tag legyen, a másik pedig nem, a gyakorlatban minden szakértő számára elképzelhetetlen volt. 
  
  

• Egyes  visszaemlékezések szerint először csak Németországot vetették fel, hogy így “puhítsák” a szovjet álláspontot, Bush egyszerűen le akarta nyomni Oroszország torkán a dolgot, Kohl inkább anyagi kompenzálással “vásárolta ki” Oroszországot (enne volt része pl. 12 milliárd német márka, amit a kivonuló katonák lakhatásának megoldására adott NyugatNémetország). 
  
  

• Megint más emlékek szerint az USA, Franciaország és Nagy-Britannia szóban megállapodott, hogy nem telepítenek NATO csapatokat a volt keleti régióba. 
  
  

• Legtöbben úgy emlékeznek hogy  Németország NATO tagsága volt csupán a téma, a teljes NATO bővítéséről egyszerűen nem merült fel, mert nem volt napirenden. 
  
  

• 1999-ben a NATO-ba három új tagország kérte és kapta a felvételét: Magyarország,  Lengyelország és Csehország. 
  
  

• Gorbacsov 2009-ben , a német  Bild lapnak azt nyilatkozta, hogy Nyugat átverte, ugyanakkor 2014-ben a Kommerszant-nak úgy nyilatkozott, hogy “a keleti bővítés annyira elképzelhetetlen volt, hogy egyszerűen nem került szóba”... Gorbacsovot azóta kérdezték az ügyben , de nem válaszolt a mailekre. 
  
  

• Egyes feljegyzések szerint Boris Jelcin nem örült a kibővítésnek, de nem ellenezte azt. Annyit kért csupán, hogy legyen valami diplomáciai módja, hogy ez a közvélemény számára ne jelentse automatikusan azt, hogy most Oroszország ellen fordultak. Ennek eredménye lett az, hogy 1997-ben a két tömb aláírta a “Founding Act” elnevezésű szerződést, melyben rögzítik, hogy a NATO és Oroszország nem tekinti ellenfélnek egymást.
   

• 2004-ben a NATO-hoz csatlakozott Szlovákia , Szlovénia, Észtország, Lettország, Litvánia, Bulgária és Románia
  
  

• 2007-ben Putyin megvádolta a NATO-t, hogy orszország ellen szervezkedik, mert “a bővítésnek nincs köze a biztonsághoz vagy a modernizációhoz, mindössze provokációt jelent Oroszország felé”... leírt dokumentumokat ő sem tudott hivatkozni, néhány , a Varsói Szerződés szétesése előttről származó nyilatkozatot emlegetett, valamit a “szerződés szellemét”. Hivatkozott továbbá a korabeli szóbeli megállapodásokra, viszont ezeken ő nem volt ott, hiteles leiratról pedig nem tudunk
  
  

• Putyin ekkoriban már javában benne járt az 1999-ben kirobbant 2. Csecsen háborúban.
   

• 2008-ban, a helyzetet enyhítve a NATO nem volt hajlandó Ukrajnának és Grúziának gyorsított csatlakozást ajánlani, mindössze szándéknyilatkozatokat tettek
  
  

• Négy hónappal ezután Oroszország megtámadta  Grúziát, lényegében megsemmisítette  hadseregét, utólagos “vizsgálat” során megállapította, hogy népirtás zajlott, de Oroszország helyreállította a békét (azt hiszem, ez ismerős), továbbá Grúziát  Egyesült Államok, Ukrajnal, Csehország és Törökország segítette (ez is ismerős)
  
  

• Az orosz propagandamédiában rendszeresen jelen van, hogy “Ukrajna nem is ország, mindig is Oroszország része volt” (erre volt frappáns válasz, hogy Kijev a i.u.:  VI, VII századtól már létezett Moszkvát pedig 1147-ben említik először, mint kicsi, jelentéktelen települést. 
  
  

• A többi pedig a másik posztban már ismert Ukrajnai történet.
  
  
  Részemről a következőkre jutottam: 
  
  

• NATO soha, semmilyen formában írt alá olyan ígéretet, ami szerint nem bővíti keletre a tagságát. 
  
  

• A szóbeli megállapodásokról a történetek ellentmondásosak, maga Putyin is csak a Varsói Szerződés felbomlása előtti időszakról hozott példákat. 
  
  

• A Budapesti Memorandum viszont írásban rögzíti “Ukrajna területi és poltikai függetlenségét” és Oroszország ezt aláírta. Na már most az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy ahhoz csatlakozik, akihez akar (természetesen egy országba telepítendő ICBM már más megítélés alá esik. 
  
  

• Putyin 2007-ben kelt ki a NATO keleti bővítése ellen.
  
  

• Putyint az 1999-ben kirobbant 2. Csecsen háború tette oroszországban népszerűvé.  
  
  

• E háború casus belli-je egy olyan robbantás, melyet Putyinon kívül soha, senki nem tudott a csecsenekhez kötni. 
  
  

• Több esetben felmerült, hogy megrendezték az egészet. Az ügyet makacsul bolygató Anna Politkovskaja újságíró merénylet áldozata lett, az ő halálát kutató Alekszandr Valtyerovics Litvinyenko polónium mérgezés áldozata lett.  A sugárzó anyag útját egészen Oroszországig sikerült követni.
  
  

• Nem tartom tehát megalapozottnak az állítást, hogy Putyin a NATO keleti bővítése miatt kényszerült háborúba. Az 1975- 1990-ig a KGB-nek dolgozó Putyin 1999-ben, a NATO első nagyobb (Oroszország által nem ellenzett) bővítéséve idején már indított egy vitatható okból kirobbantott háborút egy lényegesen gyengébb ország ellen. 
  
  

• 2007-ben, a kirohanása idején pedig már az autoriter (leánykori nevén diktátori) üzemmódjában volt, saját ügyeit merényletekkel támogatta. 
  
  

• A Nato- Orosz megállapodás szerint a két fél nem tekinti egymást ellenfélnek, tehát ennek szellemében, a NATO keleti bővítése nem jelentett automatikus veszélyt Oroszországra. 
  
  

• A “NATO kezdte “ narratíva tökéletesen beleillik a hidegháborús orosz retorikába (és az ott szocializálódott Putyin-éba is), miszerint az oroszok ártatlan áldozatok, soha ott sem voltak, soha nem támadtak senkit (ezt nem is olyan régen nyilatkozták). 
  
  

• Nem fogadom el tehát , hogy Putyin kényszerhelyzetben volt, ezt saját propagandáján kivül semmi nem támasztja alá.
  
  

• Putyin továbbá aktív szerepet játszik Szíriában (az aztán végképp nem akar NATO tag lenni), továbbá aktívan támogatja a fehérorosz diktátort , Lukasenkát, cserébe (mint kiderült) gyakorlatilag szovjet tagállamként kezeli az országát. 
  
  

• Jelzem továbbá, hogy Oroszország “békefenntartóként” vonult be egy olyan országba, amelynek egyetlen béke-problémája az orosz fegyverekkel támogatott szakadár területek voltak, és tevékenységét nem e területekre, hanem a teljes országra húzta ki, indokként pedig “az ukrán hadsereg náci és drogos “ propagandát hozta elő. 
  
  

• Véleményem szerint Putyin célja mindig is a régi Szovjetúnió restaurálása volt, amit nem is igazán rejtett véka alá. Számára , szerződés ide vagy oda, A nyugat az ellenség, és bárki, aki nem a “keleti utat” választja, szintén csak ellenség lehet. Bizonyíték erre, hogy minden Európa-párti embert, politikust, stb már törvény szintjén is ellenségnek bélyegez. 
  
  

• Putyin lényegében az országa megerősödése óta háborút folytat Nyugattal, de mivel a katonai ereje elégtelen ehhez dezinformáció, kiberháború, propaganda eszközével él. 
  
  

• Hozzátenném még , hogy a világ egyik legkorruptabb emberéről beszélünk, saját országában lényegében mindenható, vagyonát megközelítőleg 200 milliárd dollárra becsülik, rendszeresen indít merényleteket, sokszor olyan módon (novicsok), hogy tudassa, igen, megteheti, a világ bármely országában megölethet bárkit. Utóbbi időben gyakorlatilag teljesen nyíltan hazudik (nem, nem támadunk, stb). 
  
  

• Végeredmény: Putyin cselekedetei nem reakciók hanem akciók, célja világos, és mindig is ellenségnek tekintette a teljes nyugati világot. Ennek oka nem az orosz nép,hanem saját hatalomvágya. 

Két kiegészítés még: 

• Bár, mint kiderült, semmilyen irat nincs, melyben a NATO vállalta volna, hogy nem terjeszkedik, eleve aggályosnak tartanám, ha egy ország szabadsága annyit jelentene, hogy “csatlakozhatsz bárkihez , ha ez Oroszország”. Hozzátenném, még, hogy elég sajátos helyzetet eredményez az, ha egy Oroszországgal szomszédos ország állandó fenyegetésben kell éljen a katonailag/gazdaságilag nagyobb szomszédjától, de segítséget nem  kérhet, mert azzal sérti Oroszország biztonságát.  

Nem fogadom el a “Mindegy, ki kezdte, a Nyugat-nak hátra kell lépni”, mivel a Nyugat már jó párszor lépett hátra (a Nagy Britannia területén végrehajtott polónium merénylet konkrétan Casus Belli lehetett volna), és ezeknek az eredménye rendszerint az orosz támadások erőre kapása volt. Putyin épp a múlt héten bizonyította, hogy az aláírt szerződés semmire sem garancia, saját adott szava pedig egy napot sem ér meg. A tahók “ha ellenkeznek, meghosszabbítjuk” elveit követve csupán szavaknak semmi eredményük, ezt sokszor, sokáig próbálták. 

"Ha majd az oroszok és mi letámadjuk az EU-t" -kommentválasz

eredeti komment:

"Csak Ukrajna ellen vennék részt katonai harcban, Oroszország oldalán. Fuck You European Union & USA!"

Eljátszottam a gondolattal:

Szóval attól vagy jó magyar, mert vérbő komcsi vagy, ez tetszik :D :D :D

Amúgy segítek: Az általad említett hadművelet csak akkor lehetne valós , ha MO kilép a NATO-ból...

na már most: a NATO védereje nélkül Ukrajna kb lassítás nélkül gyalogolna át magyarországon, lévén, hogy a hadserege nagyobb, tapasztaltabb, és mivel a magyar hadsereg kutyaütő politikusok játszóterepe lett, ahol a beszerzéseket kizárólag politikai célok motiválták (tudniillik a "nemkormánygép" luxusgépeket, amiket a csúti tahónak vettek, nem nagyon lehetne használni a harcban)

Folytatva: a nagy erősnak hitt Oroszország kb. Olaszország költségvetésével bír, ráadásul olyan szintű korrupcióval van átitatva, ami eleve akadályozza hadsereg hatékony működését (Az EU-ban, és USA_ban is van bőven korrupció, de arányaiban sokkal kevesebb), a nagy izmozása egyedül azért ér valamit, mert vannak nukleáris töltetei.

Az oroszok légiereje kb szíriai törzsek/ kisebb, sokszorta gyengébb országok ellen hatásos, és hiába a büszkén mutogatott PAK-FA (Amiből két egyforma darab még nem készült), egyrészt marginális mennyiség van belőle, másrészt a gép, a kiváló manőverezőképessége ellenére kb világít a radaron (már csak a formájából adódóan is). Az F-35 pedig egyedül dogfight-ban gyengébb (pontosabban esélytelen) de mivel egy rendkívül alacsony észlelhetőségű gépről beszélünk, ami ráadásul képes hálózatalapú hadviselésre, és látóhatáron túli csapásra, tehát az a tankönyvi eset állna elő, hogy "onnan tudod, hogy harcban állsz egy F-35el/Raptor-al, hogy egy ejtőernyő van a fejed felett, a géped meg lángolva zuhan". *
A financiális különbségekről már ne is beszéljünk , kb 1-10 lenne az arány nem a nacsalnyikok javára.

Az orosz földi páncélos erő már tényező egy háborúban, ám légifedezet nélkül a földi telepítésű légvédelem nem tarthat ki, ez után pedig a ruszki páncélosok élő céltáblák lesznek az A-10esek HUD-ján. (tudom, tudom, Armata.. remek.. kivontatták már a dísszemléről, ahol lerohadt? Mert hadrendbe állítani még nem sikerült)

Szóval a legtöbb, amit elérhetsz, hogy megosztod Ukrajna haderejét (akiken a ruszkik nélküled is átmennek), majd legázoltatod magad az ukrán haderő kis részével, akik utána (már csak bosszúból is) felprédálják az országot, és valahol középen találkoznak szerbekkel , akik évek óta igényt támasztanak az ország déli részére. De ki tudja , a románok nem néznek-e be kicsit, ha az országban már csak a biciklis postás maradt bevethető állapotban.


Az oroszok nem fognak idejönni, mert 1: valószínűsíthetően (bár nem biztosan) nem érdekük, nekik nem Mo kell, hanem a zavar, amit az EU-ban kelthetnek, le se sz-rnak se téged, se a triannon-fétised 2: nem igazán tudnak hol, hisz a légi úton olyan sok csapat nem jöhet (meg kérdés, hogy az EU és a NATO mennyire hagyná bár ott a ruszkik még kelthetnek zavart), gyalog meg ukrajnán át vezet az út, innentől pedig egyrészt sanszos, hogy az ukránok pont erre menekülnek, másrészről egy forráshiányos országnak egy távoli, ellenségtől körbezárt területen előretolt állást létesíteni úgy, hogy az utánpótlási vonal legjobb esetben is egy ellenséges országon át vezet, hadászati szempontból  gyakorlatilag az öngyilkossággal egyenértékű.

És akkor még nem beszéltün arról, hogy hadat üzensz az EU-nak és az USÁnak... ugyanis náluk a hadsereg élelmezésére több forrás van, mint amennyit az egész magyar hadsereg ér...

TÉnyező még, hogy magyarország lakoságának nagyobb része EU, mint fidesz/oroszpárti tehát jelentős belső ellenállással kellene szembenézni, bár ez talán pozitív, hisz kedvedre lehetne rabolni, erőszakoskodni a dehonesztáló címkékkel illetett polgártársaidon. Ja, ráadásul a nagy turul-társaid része 45+éves (vagy éppen 16), gyakran falusi, általában aluliskolázott, így golyófogónak még csak-csak elmennek, de egy modern hadviselésben csekély értéket képviselnek.

Ja, és jó esély van rá, hogy a Kárpátok Új Géniusza ugyanúgy személyi irányítás alatt tartaná a "harcokat" mint a koronavírus elleni védekezést, feltehetőleg hasonló hozzáértéssel és eredménnyel, márpedig ez gyakorlatilag néggyel osztaná az így sem nagy hadászati értéket.

Szóval köhög a bolha... egy gazdaságilag és most már politikailag is marginális ország totális konfliktus esetén jelzésértékű hadseregének tagjaként hátrafelé nyilazva, vagy az agyonistenített (a maga korában tényleg zseniális) AK-val/AMD-vel a kezedben , harci turul kiáltással büszkén veted magad a csatába addig a kb 10 percig míg egy gyakorlottabb/jobban felszerelt katona különösebb erőfeszítés nélkül pépesíti a szerveidet, anélkül, hogy bármi hasznod lett volna. De legalább nem látod, hogy tetteidnek okán  felprédálják az országot, az értelmesek maradéka is elmenekül, és az ország egy történelmileg röpke idő alatt megszűnik létezni.

Ciki,hogy ennyi azt életcélod..

*(tudom, ilyenkor szokott jönni az, hogy a legrégebbi lopakodót leszedték egy régi radarral... na már az e gép már nincs is hadrendben, ott gyakorlatilag annyi hibát követtek el az amerikai légierő, amennyit lehetett, és ha megnézed, EGY GÉPET szedtek le helyiek, cserébe kb a középkorba lőtték őket vissza az amcsik, szóval nem nem egy nagy deal. Egyébként maga a zseniális radaros ismerte be elsőnek, hogy a lelövéshez nem kevés szerencse kellett, és one hit wonder volt. )

Bodolai László interjúja fél évvel a Telex szétverése után (röpelemzés)

Érdekes figura... értem, hogyan lehet jó ügyvéd... és nem hiszek neki teljesen. Soha nem hittem el, hogy egyik ember teljesen tiszta, a másik meg teljesen piszkos, tehát Szabolcs-verziót sem hiszem el teljesen, de ez, (a meggyőző hangsúlyok ellenére) nekem sántít. De a tények tények maradnak:

- Nem tudjuk, mi zajlott a szerkesztőségi ülésen. Talán tényleg volt olyan veszély, ami alapján úgy döntött a srác, talán tényleg nem volt vészes a dolog.
- A fidesz kiszemelte az Index-et. Az önkormányzati vereséget arra fogták rá, hogy vannak még ellenzéki lapok.
- Az Origo-nál láttuk, hogyan "őriznek meg szellemiséget" miközben "modernizálnak" egy lapot.
- A srác szivárogtatott. Ez egyrészt súlyos megsértése a szabályoknak, másrészről az Origo minta lehet arra, hogy milyen az, mikor olyan szabályok szerint játszol, amit azért írtak hogy megtehessenek bármit. Itt nem találom bizonyíthatónak egyik állítást sem.
- Az Index elkezdett dolgozni egy másik lap tervén.
- Ezt csak azután kezdte el, mikor a fideszesek elkezdtek beszivárogni.
- A szerkesztőség egyöntetűen a kirúgott srác mellé állt. Nagyon sokan jelezték, hogy a távozásával ők is távoznak.
- Bodi, akiről az a hír járja, hogy nagyon tud alkalmazkodni, nem veszi észre, hogy ha ebben a kérdésben nem enged, távozik a szerkesztőség. Az indok : "nem tudok vele dolgozni"..
- Bodi szerint "nem kérdezték meg". Az üggyel foglalkozó lapok cikkeinek alján rendszeresen olvastam, hogy "megkérdeztük az Index vezetőségét/Bodolai-t, válaszukkor a cikkünket frissítjük"... eszerint valaki hazudik.
- Az elhíresült beszélgetésről kétfajta vélemény van. A felvétel elérhető volt (talán most is az, nem néztem meg), azon (persze lehet,hogy csak én), de inkább a közismertebb változatot láttam. 
- A lapok állítása szerint Bodolai az emlékezetes "megbeszélés" után hosszú ideig nem megy a szerkesztőség közelébe.
- Anno Bodolai hangoztatta, hogy garanciát ad rá, "SZombathy Pál semmilyen módon nem fog belefolyni a szerkesztőség munkájába. Az emlékezetes megbeszélésen Szombathy állt mellette. mint a zrt. új vezérigazgatója.
- Bodolai azt mondta, ha ilyen irányban megy tovább a beszélgetés , akkor ő feláll, és akkor vége az indexnek. Az újságírók válasza erre az volt, hogy "Akkor Bodi, Pali meg te, akinek ne haragudj, de nem jegyeztem meg a nevét, menjetek el! Mi pedig maradunk.”. Ez természetesen nem történt meg.
- Az újságcikkek szerint az Index tagjai felajánlották, hogy maradnak, ha Dull Szabolcsot visszaveszik. Ez nem történt meg, mert Bodolai "nem tudna vele együtt dolgozni". A dolog ebben az esetben aránytalannak látszik.
- Az eset után az index nagy része felmond.
- Az indexesek a nagy figyelmet és a visszhangot felhasználva új lapot indítanak pár hónapon belül. - Az indexesek távozásával az "új index" szinte azonnal elkezd irányt váltani, sokkal NER-kompatibilisebb irányba, mára pedig minden olyan téma száműzve van, ami kényelmetlen lenne az állampárt számára.
- Bodolai szerint viszont sikerült egy "jó lapot" csinálni.

És ami számomra egy nagyon szemléletes példa:
Az Index alapvetően hiteles (bár nem tökéletes) , átlátható lap volt. Mikor szárnyra kapott a hír, hogy fidesz kezdi csócsálni, kitettek egy "függetlenség mérő"-t a lapra, amivel azt mutatták, mennyire érzi, hogy "felülről" bele akarnak szólni a munkájukba. A szerkesztőségi zavar után az újságírók átállították ezt "veszélyben-re". Bodolai László pedig behívott egy újságírót, és el akarta érni, hogy a mutatót igenis állítsák vissza "független"-re..

tehát utasítani akart, hogy jelezzék, nekik nem osztanak utasításokat..

Eddig a tények. Innentől:

Bocs, Bodi, nagyon meggyőzően beszéltél, ez a fajta "áldozat" -attitűd teljesen hiteles, (Erről Winkler is ódákat zengett egy videóban) , hatékony, nagyon ügyesen keveri a személyes vonalat a valóság részleteivel, de az általam ismert tényekkel sajna az egész mondanivaló nem koherens. Viszont ügyvédi teljesítményként egészen kiváló.

A saját véleményem: Bodi nagyon ügyes. Meglehetősen sokáig el tudott lavírozni úgy, hogy látható kötődése nem volt egyik irányban sem , ami egészen kivételes teljesítmény, mindezt úgy, hogy valahogy mindig előremozdította vele a saját kis dolgait. Kiváló.

Az Index-hez egy sajátos helyzetben került. Hogy ehhez mennyire volt köze, mennyire nem, nem tudni (a fentiekből kiderült, hogy Bodi szavai / naná, ügyvéd/ azért némi szkepticizmussal kezelendők), mindenesetre úgy gondolta, a két oldal között lavírozva tovább tudja vinni a karrierjét. Ez egy darabig, szinte egyedülálló módon, ment is. Aztán a választások után ki lett mondva, hogy "mire a Lőrinc hazaér a nyaralásból , az Index- ügy legyen letudva" *.

És itt jött a képbe az, hogy a másik oldalon nem úri- vagy üzletemberek vannak, hanem egy faluvégi tahó attitűdjével bíró, mafffiaszerűen felépített szervezet. A "ne-Okoskodjál-kiccsávó-mert-odaverek-így-.lesz-és-kész" módszerrel szemben Bodi skilljei nem sokat értek. Mivel a középút lehetősége elszállt, Bodi opportunista ember, így oda állt, ahol több hasznot látott ("a védtelen ember mellé állok, mert engem is abuzáltak"-mondat bocs, de hiteltelen volt). Ebből lett az, hogy áll a szerkesztőség előtt, oldalán két izével, és nem igazán tud mint válaszolni a dolgokra.

HA jól értem, ki lett adva, hogy nyomja el az index torkán a dolgokat. És Dull kirúgása sem hiszem, hogy a saját ötlete lett volna, láttunk már ilyet, és ott be is vált. (Origo). Úgy látszott, mint akinek egészen egyszerűen megmondták mit tegyen. Pontosan úgy festett, mint akinek szorongatják a tökeit. Nos a feladatot nem teljesítette. Sőt, a lehető legrosszabbul sült el a dolog az állampárt részére. Az Index van (Telex néven), ráadásul teljesen független, olvasott, a régi index pedig hamarosan egy lesz csupán a kormány egyforma híreket leközlő portfóliójából.

És mivel a Ner egyik alapvetése,hogy akik fent vannak nem hibázhatnak, valahol lecsapódott a dolog. Nem csinálták ki, nem tűntették el, (hisz a ner másik alapvetése, hogy "aki velünk van, nem kerül az árokba",), de az indexből eltűnt. Talán parkolópályán van, hisz nagy a káderhiány, ráadásul ritka madár az értelmes ember arrafelé (ráadásul nem is nagyon tudnak vele mit kezdeni), ha tippelnem kéne, azt mondom, hagyják középen, lógva, már a kapcsolati tőkéje is elég hozzá, hogy ne legyen nagy gond, Ha pedig szükség lesz rá (esetleg másik lapot kell bedarálni) viszonylag olcsón elő lehet ásni, értelmes is, meggyőző is, valamire csak lehet használni. Nem nyíltan NER tag, krititzálgathat is (persze csak ott, ahol úgyis csak "rohadt sorosista lipcsik láthassák"), jó lesz ez még valamikor.

Most, hogy jobban belegondolok.. a tényeket összerakva ezzel a áldozat/jó ember/ stb attitűddel, egészen jónak tartom tagot. És ezzel együtt.. hát kicsit hányingerem lett tőle. De ez az időszak, ebben az országban ilyeneket termel ki.

u.i.:
A YouTube videó alatti komenteket olvasgatva egy felhasználó rávilágított valamire, ami elkerülte a figyelmemet:

"Az ember aki ott se volt. Soha. Sehol. Ha véletlenül mégis, akkor is csak a filantróp természete folytán, de sajnos mindig, mindenhol, mindenki az orránál fogva vezette. Aha! Értem. Kérlek, mesélj még!"

" Véletlenül az utcán sétálva bekerült az Állambiztonsági hivatalba (*szerk) majd az OTP-hez (a 90-es évek közepén) aztán Spéder se mondott neki soha semmit. Ez az ember mindig 'információs erőközpontok közelében' volt mégse tudott soha semmiről, valahogy folyamatos sodródás az élete."

"Az ügyvéd , aki mindenkit védett , az ország legolvasottabb lapjának háttér feje volt, de ott se volt sehol és semmit nem tud. Az ügyvéd, aki oligarchákat véd, oligarchákat segít oligarchává válni és maradni, de undorítónak találja egy oligarcha trónfosztását"

"Megkönnyeztem ezt a derék Bodolai gyereket. Mártírt csinált magából úgy, hogy közben nem tér ki az általa üzletembereknek nevezett urak előzménytörténeteire. Csak dullszabolcsozott és telexmotor-gyártó újságírózott egyet. Vaszily Miklóst és barátait sima üzletembernek tünteti fel, akik csak keményen biznicelnek. Marci, azért kicsit bekérdezhettél volna, hogy Bodolai mennyire ismeri Vaszily Miklós szerepét az origo történetében és nem látott-e copy-paste-et, amikor megjelent az indexnél."

Szikora és Manson.
(szikorarobi szerint  Marilyn Manson-on ördögűzést kellene végrehajtani)

 https://24.hu/szorakozas/2021/02/06/szikora-robert-marilyn-manson-botrany-ordoguzes-szentmise/?fbclid=IwAR1o9yE942roCPdrGZZQsLxsMTkyKl17Ezb9OiekkmLlOBZiI-pnJ-C7D7Q

Szikora?

Ja, a fazon, a "check it up" nem értéséből alakította ki a "csikidám" szót, akinek a nyávogását mindig le kellett halkítani, mikor az Angyalbőrbent néztük (a Moho Sapioens-nek legalább valami hangja volt)?

Jól látom, ő az fajta, aki addig volt sikeres, míg csak azok adhattak ki lemezt, akiknek a Párt megengedte, azóta pofáraesést pofáraesésre halmozott, majd visszatért a Párt óvó szárnyai alá, kis közpénz-maradékért, büszkén hangoztatva haza- és istenimádatát?

Ha jól rémlik utoljára valami fidesz naggyűlés kapcsán hallottam a nevét, mikor nekiállt az üres mikrofonállványba playbackelni... előzőleg meg kisírta magának, hogy meghívják valamelyik Megasztárba, ahol olyan beképzelt pöcsveréb volt, hogy ki is ejtette azt a szerencsétlent, akit mellé osztottak...

Utóbbival kapcsolatban megjegyezném, hogy mikor vele szemben ott ül egy Presser (akit aligha kell bemutatni), egy Pierro (róla kevesebben tudunak, de nagyon sokáig megkerülhetetlen arc volt a szakmában), akkor súlyos aránytévesztés arra vernie magát, hogy ő mekkora zenész..

Ja, és ott volt, mikor az afro-amerikai származású "gidájával", (akikről igazából sose derült ki, mit csinálnak a zenekarban), fellépett a magyarszigeten (valahova még meghívták, no), és csodálkozott, hogy mérsékelt volt a siker..

A fickó egyébként egy tipik csődtömeg, ha a szakmában a nevét emlegette valaki, az általában valami anekdota vagy negatív non-plus ultra sztori kapcsán történt.

A Manson-sztorinak megvárnám a végét, nem akarom mosdatni a srácot, ha tényleg elkövette akár csak a tizedét is annak, amivel vádolják, rohadjon rá a műanyag lakat is, de láttunk már olyat, hogy dark zenészt megvádoltak valamivel , amiről aztán kiderült, hogy köze nincs a valósághoz, Manson-ról pedig Columbine óta tudjuk, hogy ideális a "gonosz" szerepére, ráadásul akad nála némi pénzmag, amire lehet hajtani.

Anno fénykorában híres volt arról, hogy tele volt a busza jobbnál jobb csajokkal, (a műfaj és a imidzs önmagában garantálta ezt, mert amúgy ritka ronda fazon ), tehát egyik oldalon ott van az, hogy aligha kellett sokat ácsingóznia, ha dugni akart, másik oldalról viszont láttunk már "mi az amit még nem tehetek meg" -fél aberrációkat...

Az erőszak vádnak is, bűntett-nek is nagyon súlyos, ráadásul sajnos (természete folytán) nagyon nehezen bizonyítható, emellett az ehhez való hozzáállás leginkább a két szélsőség felé tart a "minek-ment-oda" és a "ha-rám-kacsint-feljelentem" között (és mindkettő nagyon ártalmas).

szeretném hinni, hogy kiderül a dolog, de azt hiszem, megvárom, míg a hatásvadász szalagcímek lecsengenek, hátha utána megjelennek tények is..

Sajnálnám, ha egy régi ikon (akinek egyébként sose hallgattam a zenéjét), valódi indok nélkül ledőlne, de azt legalább ennyire, ha valaki büntetlenül erőszakolhatna meg bárkit. Szóval: várom a tényeket.

Viszont Szikorának nagyon be kéne fogni a pofáját a dologgal kapcsolatban, vagy, ha tényleg ennyire aggódik az "ördögök" miatt, sokkal közelebb is találhat magának... a "nagyvezír" legjobb haverjának (Berlusconi) unga-bunga party-jai, hogy miért menekülnek Habony ex-barátnői rettegve, ha szóba kerül a tag neve, Borkai azon legendája , hogy szerette üzlettársai feleségét megdönteni, hogy azok bent maradhassanak az üzletben (egyébként ezt jobb országokban bőven erőszaknak hívják).. és maga az a tény, hogy egyik esetben sem indult eljárás, hogy egyik eset sem érte el az ország 70+%át lefedő, közpénzből tömött pártsajtó ingerküszöbét, utat mutathatnak , merre az ördög (meg úgy általában a hazai papok molesztálási ügyei). Ja, és ha annyira buzgó keresztény, szóljon már az elvtársainak, hogy ne anyázzák a pápát, csak mert nem azt mondja, ami a pártpropaganda...

Persze világos, alanyi jogon Robika 20 éve nem kerülne 30nál több példányban megjelenő lap hasábjaira... ahogyan az is, hogy a csóka valami nagyon külön valóságban él..

Csak leírtam, ami a bögyömet nyomta.

Vidnyásznky tárgyalása

Bár bőven lenne másik téma, mégis maradok az SZFE lerohanásánál. Újabb hírek: Az egyetem elfoglalása, és több hetes, és lassan az egész világra kiterjedő tiltakozás után a mindenható új vezetőség leülne tárgyalni az egyetemmel... 

Na már most ez valami olyasminek tűnik, mint: 

Élek otthon, bejön egy tahó hat verőemberrel, kivág a lakásból, felzabálja a hűtőmet, szétkapják a lakást, hogy jobban hasonlítson a tyúkólra, amiben felnőttek, eladja cuccaim, az árából megrendeli magának az aranyszegélyes háziáldást, és beköltözteti négy "haverját", akik együttesen sem érik el a nyolc általánost..

Majd úgy dönt, négyedmagával asztalhoz ülne velem megbeszélni, hogyan használhatom a beépített szekrényt, ha már a teljes rezsit fizetem és naponta viszem nekik a sört. De csak mert jó arcok, megszabhatom, hogy a 180 cm-es plazmatévé melyik oldalán legyen a pitypang, míg ők Bódi Gusztit és Maúnika Show-t néznek rajta....

És ha erre azt mondom, hogy nem, világgá kürtölik, hogy látható, alkalmatlan vagyok a kompromisszumra....

Vidnyánszky "Nemzetközi Támadói"

 Az alábbi írás, Vidnyányszky Attila egy 2020.09.05-ös megszólalása után jött tollamra. 

Alapcikk: 
https://444.hu/2020/09/04/vidnyanszky-az-szfe-atalakitasa-ellen-tiltakozok-egy-hadsereg-egy-nemzetkozi-csapat

Namármost , ha jól értem, ez a nyilatkozat nem nekünk, pláne nem a hallgatóknak, vagy a színházi embereknek (ők nem tételek a csóka szemében) hanem Orbánnak szól.

Orbán , mint minden zűrös ügynél, inkább kivár. Csepegtet valami infót, próbálkoznak a szolgák, aztán, ha kiderül, hogy nem jó, megjelenik a Führer, és azt mondja, hogy "gyerekek, ezt nem így kell", egyik nyalonc sem meri azt mondani, hogy "de hát ezt tegnap még másként mondta"...

A fidesznek nem hiányzik egy Borkai -féle balhé, az Index ügye is bedőlt, hamarosan lesz egy új, ellenzéki lap, a régi index meg megy kb az Origo után a süllyesztőbe. Másrészről gyengeséget sem mutathat. Hozzétve még, hogiy általánosságban az a kormányzás, hogy Orbán épp aznap milyen lábbal kel fel, szóval Vinya érzi, hogy horul a szurok.

Bedobja a kormányellenes erőket, hátha ezzel erősíti a haverban az "egy tábor vagyunk" dolgot. Meg aztán, lévén hogy a csúti Ramszesz mostanában laza kapcsolatot ápol a valósággal, hátha ráharap a "nemzetközi sorosék támadnak minket, mert Nemzet" dologra. Ha nem, akkor ciki van.

A csóka megkapta a nemzetit, oda is ment nagy mellénnyel, de csak nem jönnek azok a fránya nézők a "liberalizmus diszkrét bája" előadásra. Vajna után a filmbirodalmi álmok eléggé ingadozni látszanak, erre Vinya, nagy pofája és sértett egója pontosan azt hozza létre , amit a fidesz mindenáron kerülni akar: egy ügyet, ami mögé mindenki, aki nem fideszes (és néhány fideszes is), odaállhat.

Na most meglátjuk mi lesz. Orbán elmeállapotán a tavalyi zakó szemlátomást nem segített, másrészről a ner-fiak, miután sok-sok milliárddal sem tudták elérni, hogy valakik legyenek, nem nagyon maradt más, mint az agyatlan fitogtatás, és tipikus faluvégi "bármilyen f.szt lenyomhatok a torkotokon" melldöngetés.

Tétel lehet még, hogy Orbán szorgalmasan tanulmányoz minden diktátort/diktatúrát, gyakorlatilag az intézkedései nagy része egy az egyben másolatai vagy egy komcsi, vagy egy hortysta ötletnek, (bár akad itt Göbbels, Sztálin, Mao, és még jó pár példa). Ha olvasgatja Lukasenka dolgait, (márpedig szerintem naponta ránéz, remélve, hogy megoldódott a dolog) szembetűnhet a párhuzam. A sértett egó egy "normális" csúsztatás , apró/közepes csalások helyett páros gumicsizmával ugrott a dolgok közepébe, melldöngetve üvöltve, hogy "megtehetem"... erre belecsapott a kaki a ventillátorba..

Jósolni manapság nem nagyon lehet. Vinya felrúgta a vödröt, ezen nem nagyon van mit változtatni, de hogy lelökik-e a szekérről, vagy benyeli -e a mennyei Párt ezt is, és megindul-e ezzel kapcsolatban valami, kiszámíthatatlan. De még az se kizárt, hogy érdekes idők elé nézünk..